Zweiter Teil, Kapitel III, § 7
§ 7. Die Entwicklung zum digitalen Oikos
Runde 1: kommentierte Arbeitsgliederung, Gemeinschafts- und Haushalts-Batch
Einordnung im Werk
Das dritte Kapitel des Zweiten Teils führt die Datenwirtschaft in die Analyse von Gemeinschaftsformen des Alltags. Es fragt, wie Haushalt, Nähe, Nachbarschaft, Familie, Intimität und Sorge unter KI-Bedingungen geordnet, unterstützt, überwacht, entlastet oder aufgelöst werden.
Gliederungspunkte
- digitaler Oikos als verdichtete Ordnung von Haushalt, Daten, Sorge und Wirtschaft
- Plattformdienste, Geräte, Konten, Energienetze, Pflege und Konsum als Haushaltsinfrastruktur
- neue Abhängigkeiten zwischen Lebensführung, Datenwirtschaft und Gemeinschaft
- Autonomie, Fürsorge, Kontrolle, Nachhaltigkeit und Klassenlage
- Übergang zu körperlicher, rassifizierter und biometrischer Klassifikation
Kommentierte Ausarbeitung
§ 7 schließt den ersten Gemeinschaftsblock mit dem Begriff des digitalen Oikos. Der Oikos bezeichnet hier nicht eine Rückkehr zur vormodernen Hauswirtschaft, sondern eine verdichtete Ordnung, in der Haushalt, Daten, Sorge, Konsum, Energie, Plattformdienste, Arbeit, Pflege, Bildung und Sicherheit in einer gemeinsamen Infrastruktur der Lebensführung zusammenlaufen. Der digitale Oikos ist deshalb keine einzelne Wohnung und kein einzelnes Smart-Home-Gerät, sondern ein Gefüge aus Konten, Geräten, Dienstleister:innen, Modellen, Verträgen, Datenrechten, Gewohnheiten und Abhängigkeiten.
Diese Entwicklung ist ambivalent. Sie kann Selbstständigkeit, Barrierefreiheit, Pflege, ökologische Steuerung und alltägliche Koordination verbessern. Zugleich bindet sie Lebensführung enger an Plattformen, Versicherungen, Energieanbieter, Gesundheitsdienste, Arbeitssysteme, Bildungsplattformen und Sicherheitsordnungen. Wer über Geld, Wohnraum, stabile Netze, Gerätekompetenz, Datenschutzwissen und Beschwerdefähigkeit verfügt, lebt in einem anderen digitalen Oikos als Personen, deren Alltag durch Mangel, Kontrolle, prekäre Arbeit, Pflegeabhängigkeit, Sprachbarrieren oder institutionelles Misstrauen geprägt ist.
Der Paragraph führt daher zurück zu Klasse, Stand, Datenwirtschaft und Recht, öffnet aber zugleich den nächsten Abschnitt. Wenn Haushalt, Nähe und Gemeinschaft datenförmig werden, wird auch der Körper stärker klassifiziert: biometrisch, rassifiziert, gesundheitlich, sexuell, altersbezogen, behinderungsbezogen und sicherheitsbezogen. Zweiter Teil, Kapitel IV kann daran anschließen und fragen, wie körperliche und zugeschriebene Merkmale zu algorithmischen Gemeinschafts- und Ausschlussformen werden.