§§ 7a-8. Gerontokratie, Patriarchalismus, Patrimonialismus der KI

Einordnung im Werk

Kapitel III entwickelt die Herrschaftssoziologie algorithmischer Ordnungen. Nach der legal-rationalen Verwaltung führt dieser Block zur traditionalen Herrschaft: zu Routinen, alten Eliten, privaten Verfügungsmächten, Statusordnungen und wirtschaftlichen Fortsetzungen sozialer Vergangenheit im Medium neuer Systeme.

Gliederungspunkte

• Kontrolle durch alte Eliten über neue Infrastrukturen
• Patriarchale Datenordnungen
• Patrimoniale Verfügung über Plattformen
• Private Eigentumsherrschaft über kollektive Daten
• Hausmacht der Cloud-Anbieter

Kommentierte Ausarbeitung

§§ 7a-8 übertragen die klassischen Formen traditionaler Herrschaft nicht bildhaft, sondern analytisch auf KI-Ordnungen. Gerontokratie meint hier die Verfügung etablierter Amts-, Eigentums- oder Expert:innengruppen über neue technische Mittel. Die Herrschaft alter Eliten verschwindet nicht, wenn sie Rechenzentren, Datenbestände, Modellzugänge oder Standards kontrolliert; sie gewinnt vielmehr eine neue Reichweite.

Patriarchalismus der KI bezeichnet keine bloße Metapher für schlechte Daten, sondern eine Ordnung, in der Sorge, Abhängigkeit, Gehorsam, Familien-, Geschlechter- oder Haushaltsmuster in Datenmodellen und Entscheidungssystemen fortgeführt werden. Patriarchale Datenordnungen können sich in Risikoprofilen, Arbeitsbewertungen, Sicherheitsklassifikationen oder Empfehlungssystemen sedimentieren. Sie wirken besonders stark, wenn ihre Herkunft in alltäglicher Normalität unsichtbar bleibt.

Patrimonialismus der KI liegt vor, wenn kollektive Daten, Plattformbeziehungen, Nutzer:innenpraktiken oder öffentliche Infrastrukturen privat wie Hausgut behandelt werden. Cloud-Anbieter, Plattformbetreiber und Modellhalter verfügen dann nicht nur über Eigentum, sondern über eine Hausmacht: Zugang, Nutzungsbedingungen, Schnittstellen, Abhängigkeiten und Ausschlussmöglichkeiten werden zur Grundlage einer persönlichen oder korporativen Herrschaft über andere Akteur:innen.