§ 15. Typen algorithmischer Leistungsverteilung — Allgemeines

Einordnung im Werk

Kapitel II überführt die in Kapitel I gewonnenen Grundbegriffe in eine Wirtschaftssoziologie der KI. Dieser dritte Aufbaugang bindet Modellrechnung, Markt- und Planungsformen an Leistungsgliederung, Arbeitsteilung und Aneignung: Er fragt also, unter welchen Bedingungen algorithmische Wirtschaft rechenhaft wird, wie Leistungen verteilt werden und wer ihre Verwertung sozial beanspruchen kann.

Gliederungspunkte

• Verteilung nach Eigentum
• Verteilung nach Kompetenz
• Verteilung nach Zugang
• Verteilung nach Bewertung
• Verteilung nach Sichtbarkeit

Kommentierte Ausarbeitung

Leistungsverteilung fragt, nach welchen sozialen Kriterien algorithmische Wirtschaft Chancen, Aufgaben, Erträge und Anerkennung verteilt. Eigentum entscheidet darüber, wer Daten, Modelle, Rechenmittel, Marken, Plattformen oder Distributionskanäle kontrolliert. Kompetenz entscheidet darüber, wer Modelle bedienen, prüfen, verbessern oder in Arbeitsprozesse übersetzen kann. Zugang entscheidet darüber, wer Schnittstellen, Lizenzen, Accounts, Märkte, Trainingsdaten oder Sichtbarkeitsräume überhaupt erreicht. Bewertung entscheidet darüber, wem Qualität, Risiko, Produktivität oder Vertrauenswürdigkeit zugeschrieben wird.

Sichtbarkeit wird unter KI-Bedingungen zu einer eigenen Verteilungsform. Wer in Suchsystemen, Empfehlungsordnungen, Rankings, Talentpools, Kreditmodellen oder Moderationsverfahren nicht erscheint, verliert Chancen, bevor ein klassischer Vertrag oder Preis überhaupt ins Spiel kommt. Der Paragraph bereitet die folgenden Abschnitte zur technischen und sozialen Leistungsgliederung vor. Er hält zugleich die Verbindung zu Kapitel I: Offenheit, Schließung, Macht und Zurechnung sind nicht nur politische oder kommunikative Probleme, sondern wirtschaftliche Verteilungsformen. Deshalb muss algorithmische Leistungsverteilung immer nach Eigentum, Kompetenz, Zugang, Bewertung und Sichtbarkeit zugleich gefragt werden.